[{"data":1,"prerenderedAt":203},["ShallowReactive",2],{"page-/post/nezus/2026/06/400-ai":3,"surrounding-page":194},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"date":183,"description":21,"extension":184,"group":185,"lastmod":186,"meta":187,"navigation":188,"path":189,"rawbody":190,"seo":191,"showTitle":186,"sort":186,"stem":192,"tags":186,"versions":186,"__hash__":193},"content/post/nezus/2026/06/400-ai.md","400家报纸集体起诉：AI版权大战正式开打","storytelling",{"type":8,"value":9,"toc":173},"minimark",[10,15,22,26,29,32,38,42,49,52,58,61,67,71,74,77,83,89,92,96,102,109,112,119,122,127,130,134,137,143,149,155,158,164,167],[11,12,14],"h2",{"id":13},"_400-家报纸集体起诉-ai-版权大战正式开打","400 家报纸集体起诉： AI 版权大战正式开打",[16,17,18],"p",{},[19,20,21],"strong",{},"一场史无前例的版权战争，正在纸媒和 AI 巨头之间全面爆发。",[11,23,25],{"id":24},"战争打响-400-家媒体联手出击","战争打响： 400 家媒体联手出击",[16,27,28],{},"就在这个月，代表近 400 家报纸和出版商的媒体联盟，正式向法院提起诉讼，将微软和 OpenAI 同时告上法庭。",[16,30,31],{},"这不是一两家媒体的单打独斗，而是整个纸媒行业的集体反击。",[16,33,34,35],{},"他们的核心指控只有一个：",[19,36,37],{},"你用了我们的内容训练 AI ，赚了几十亿美元，而我们一分没拿到。",[11,39,41],{"id":40},"系统性侵权秘密爬取删除版权信息","系统性侵权：秘密爬取、删除版权信息",[16,43,44,45,48],{},"起诉书用了一个极其严厉的措辞——",[19,46,47],{},"\"系统性且秘密地\"","。",[16,50,51],{},"原告指控微软和 OpenAI 未经授权，大规模爬取新闻网站内容，将这些文章用于训练 Copilot、ChatGPT 等 AI 模型。",[16,53,54,55,48],{},"更令人震惊的是，起诉书称被告不仅复制了文章内容，还",[19,56,57],{},"删除了版权管理信息",[16,59,60],{},"这意味着什么？意味着这些内容在被 AI\"消化\"的过程中，原作者的身份、版权声明被彻底抹去。",[16,62,63,64],{},"400 家出版商的态度很明确：",[19,65,66],{},"这不是合理使用，这是偷窃。",[11,68,70],{"id":69},"纽约时报追加诉讼微软造超级计算机帮-openai-侵权","纽约时报追加诉讼：微软造超级计算机帮 OpenAI 侵权",[16,72,73],{},"战争还在升级。",[16,75,76],{},"就在 400 家媒体集体诉讼的同时，《纽约时报》也修订了自己的诉讼，将矛头直指微软。",[16,78,79,80],{},"纽时的指控更加具体：",[19,81,82],{},"微软专门为 OpenAI 建造了一台用于版权侵权的超级计算机。",[16,84,85,86,48],{},"这台超级计算机的存在，意味着微软不只是一个被动的\"技术提供者\"，而是",[19,87,88],{},"主动为侵权行为提供了基础设施",[16,90,91],{},"纽时引用了最高法院在 Cox 案中确立的新帮助侵权标准，试图从法律层面彻底封堵微软的\"我只是提供技术\"的辩解空间。",[11,93,95],{"id":94},"版权困境合理使用还是赤裸裸的侵权","版权困境：合理使用还是赤裸裸的侵权？",[16,97,98,99],{},"这场官司的核心争议，其实是一个老问题：",[19,100,101],{},"AI 训练数据到底算不算\"合理使用\"？",[16,103,104,105,108],{},"OpenAI 的回应很经典：我们的训练数据来自",[19,106,107],{},"公开可获取的内容","，符合合理使用原则。",[16,110,111],{},"但这个逻辑真的站得住脚吗？",[16,113,114,115,118],{},"出版商的反驳同样有力：我们的内容确实公开在网上，但",[19,116,117],{},"公开不等于免费","。你在网上能看到的每一篇文章，背后都是记者、编辑、摄影师的劳动成果。",[16,120,121],{},"AI 公司把这些内容喂给模型，让 AI 能够生成类似的内容，然后靠这些 AI 产品赚取数十亿美元。",[16,123,124],{},[19,125,126],{},"内容的创造者分文未得，内容的\"搬运工\"赚得盆满钵满。",[16,128,129],{},"这公平吗？",[11,131,133],{"id":132},"中国媒体应该如何应对","中国媒体应该如何应对？",[16,135,136],{},"这场发生在美国的版权战争，对中国媒体同样有深刻的启示。",[16,138,139,142],{},[19,140,141],{},"第一，建立自己的内容版权数据库。"," 很多中国媒体对自己内容的版权管理极其松散，甚至不知道自己的文章被哪些平台抓取了。",[16,144,145,148],{},[19,146,147],{},"第二，联合起来。"," 400 家媒体之所以能形成声势，是因为他们联合行动。中国媒体如果各自为战，在 AI 巨头面前几乎没有谈判筹码。",[16,150,151,154],{},[19,152,153],{},"第三，主动拥抱 AI ，而不是被动被 AI\"拥抱\"。"," 与其等着别人来用你的内容，不如自己先建立 AI 产品，把内容的价值留在自己手里。",[16,156,157],{},"这场版权战争才刚刚开始。",[16,159,160,161],{},"无论结果如何，有一点已经很清楚：",[19,162,163],{},"AI 时代的规则，不能只由 AI 公司来制定。",[16,165,166],{},"内容创作者的声音，必须被听见。",[16,168,169,172],{},[19,170,171],{},"封面高亮关键词",": AI 版权, 400 家报纸, 微软, OpenAI, 合理使用",{"title":174,"searchDepth":175,"depth":175,"links":176},"",2,[177,178,179,180,181,182],{"id":13,"depth":175,"text":14},{"id":24,"depth":175,"text":25},{"id":40,"depth":175,"text":41},{"id":69,"depth":175,"text":70},{"id":94,"depth":175,"text":95},{"id":132,"depth":175,"text":133},"2026-06-27T00:00:00.000Z","md","#202606AI资讯",null,{},true,"/post/nezus/2026/06/400-ai","---\ntitle: \"400家报纸集体起诉：AI版权大战正式开打\"\ndate: 2026-06-27\ngroup: \"#202606AI资讯\"\ndescription: \"一场史无前例的版权战争，正在纸媒和 AI 巨头之间全面爆发。\"\nauthor: storytelling\n---\n\n\n## 400 家报纸集体起诉： AI 版权大战正式开打\n\n**一场史无前例的版权战争，正在纸媒和 AI 巨头之间全面爆发。**\n\n## 战争打响： 400 家媒体联手出击\n\n就在这个月，代表近 400 家报纸和出版商的媒体联盟，正式向法院提起诉讼，将微软和 OpenAI 同时告上法庭。\n\n这不是一两家媒体的单打独斗，而是整个纸媒行业的集体反击。\n\n他们的核心指控只有一个：**你用了我们的内容训练 AI ，赚了几十亿美元，而我们一分没拿到。**\n\n## 系统性侵权：秘密爬取、删除版权信息\n\n起诉书用了一个极其严厉的措辞——**\"系统性且秘密地\"**。\n\n原告指控微软和 OpenAI 未经授权，大规模爬取新闻网站内容，将这些文章用于训练 Copilot、ChatGPT 等 AI 模型。\n\n更令人震惊的是，起诉书称被告不仅复制了文章内容，还**删除了版权管理信息**。\n\n这意味着什么？意味着这些内容在被 AI\"消化\"的过程中，原作者的身份、版权声明被彻底抹去。\n\n400 家出版商的态度很明确：**这不是合理使用，这是偷窃。**\n\n## 纽约时报追加诉讼：微软造超级计算机帮 OpenAI 侵权\n\n战争还在升级。\n\n就在 400 家媒体集体诉讼的同时，《纽约时报》也修订了自己的诉讼，将矛头直指微软。\n\n纽时的指控更加具体：**微软专门为 OpenAI 建造了一台用于版权侵权的超级计算机。**\n\n这台超级计算机的存在，意味着微软不只是一个被动的\"技术提供者\"，而是**主动为侵权行为提供了基础设施**。\n\n纽时引用了最高法院在 Cox 案中确立的新帮助侵权标准，试图从法律层面彻底封堵微软的\"我只是提供技术\"的辩解空间。\n\n## 版权困境：合理使用还是赤裸裸的侵权？\n\n这场官司的核心争议，其实是一个老问题：**AI 训练数据到底算不算\"合理使用\"？**\n\nOpenAI 的回应很经典：我们的训练数据来自**公开可获取的内容**，符合合理使用原则。\n\n但这个逻辑真的站得住脚吗？\n\n出版商的反驳同样有力：我们的内容确实公开在网上，但**公开不等于免费**。你在网上能看到的每一篇文章，背后都是记者、编辑、摄影师的劳动成果。\n\nAI 公司把这些内容喂给模型，让 AI 能够生成类似的内容，然后靠这些 AI 产品赚取数十亿美元。\n\n**内容的创造者分文未得，内容的\"搬运工\"赚得盆满钵满。**\n\n这公平吗？\n\n## 中国媒体应该如何应对？\n\n这场发生在美国的版权战争，对中国媒体同样有深刻的启示。\n\n**第一，建立自己的内容版权数据库。** 很多中国媒体对自己内容的版权管理极其松散，甚至不知道自己的文章被哪些平台抓取了。\n\n**第二，联合起来。** 400 家媒体之所以能形成声势，是因为他们联合行动。中国媒体如果各自为战，在 AI 巨头面前几乎没有谈判筹码。\n\n**第三，主动拥抱 AI ，而不是被动被 AI\"拥抱\"。** 与其等着别人来用你的内容，不如自己先建立 AI 产品，把内容的价值留在自己手里。\n\n这场版权战争才刚刚开始。\n\n无论结果如何，有一点已经很清楚：**AI 时代的规则，不能只由 AI 公司来制定。**\n\n内容创作者的声音，必须被听见。\n\n\n**封面高亮关键词**: AI 版权, 400 家报纸, 微软, OpenAI, 合理使用",{"title":5,"description":21},"post/nezus/2026/06/400-ai","aTSPsV3idOPczopYwwKdnTbOTi-WRnddtrW_5wIYPVE",[195,199],{"title":196,"path":197,"stem":198},"Hermes Desktop 安装及界面功能速览","/post/nezus/2026/06/hermes-desktop","post/nezus/2026/06/hermes-desktop",{"title":200,"path":201,"stem":202},"在Vibe Coding的过程中，不要忘记自己还有产品经理的身份","/post/posts/vibe-coding","post/posts/vibe-coding",1784715236950]